而可逆性，是對世界文化遺產(chǎn)采取保護措施的最起碼的要求。周學(xué)鷹肯定地說(shuō)：“現在添加的建筑巨大重壓之下，對歷經(jīng)風(fēng)霜的原有文物建筑影響甚巨。對比現在中華門(mén)上添加的城樓，大多是采用了泡沫等復合材料，沒(méi)有琉璃瓦、鋼結構這樣沉重的東西，措施可逆，隨時(shí)可以拆除，對下部臺基幾乎沒(méi)有影響。國家文物部門(mén)曾來(lái)人強調對明孝陵原有建筑盡可能減少干預，那么究竟是如何干預、干預了多少，要有個(gè)清楚的交代。另外，如果將來(lái)這個(gè)頂沒(méi)有起到真正的保護作用，一旦拆掉，原有的墻體、臺基是否能夠復原，怎樣復原?答案應是否定的，已經(jīng)拆除的墻體、鉆孔的臺基是不可逆的。

　　回應

　　項目是經(jīng)過(guò)國家文物局批準的

　　針對社會(huì )上的傳聞和學(xué)界的質(zhì)疑，采訪(fǎng)了江蘇省文物局文物保護處束有春處長(cháng)，他明確地對記者表示：“項目是經(jīng)過(guò)省文物局批準后上報國家文物局，并得到了認可才動(dòng)工的，程序是完善的。方城明樓加頂，為的是更好地保護世界文化遺產(chǎn)。600多年的風(fēng)雨侵蝕，加頂不是復建，是一種保護措施�！笔�有春還指出，不可能在這樣一處歷史文化建筑上加蓋現代化的頂棚，只能在保持與原有古建筑相對一致的基礎上設計保護方案。他打比方說(shuō)：“就如同一個(gè)人上了歲數，頭發(fā)掉光了，風(fēng)吹日曬的難免會(huì )生病，也影響美觀(guān)，那么給他戴上一頂適合他的帽子，既遮擋風(fēng)雨，又煥發(fā)青春。當然這個(gè)比喻不一定恰當�！彼麖娬{，歷史上方城確有明樓，只是沒(méi)有留下多少文獻資料。此次是在參考相關(guān)歷史資料的基礎上進(jìn)行設計，外觀(guān)保持與原古建筑一致，但材料運用上采用了新型輕制材料，應當對方城保護只有好處。至于傳聞?wù)f(shuō)，施工中對方城原明樓原墻體建筑動(dòng)了一些手腳，做了變動(dòng)，他表示并不清楚。