這是兩個(gè)愛(ài)水的男人。

　　一個(gè)喜歡野外徒步，發(fā)現問(wèn)題，并提出疑問(wèn)。

　　他認為素有“北京市母親河”稱(chēng)謂的永定河，應當是一條自然的河、生態(tài)的河。他就是朱建國。

　　另一個(gè)希望以自己的智慧，重塑河流容貌。

　　小名叫“阿水”的他，想把大自然的河，搬到城里來(lái)。但他說(shuō)，河道“裝修”中的某些材料和做法，也許并不環(huán)保。他就是鄧卓智。

　　兩位專(zhuān)家雖未謀面，但就永定河的生態(tài)與環(huán)保問(wèn)題，展開(kāi)了一場(chǎng)問(wèn)與辯。

　　朱建國

　　中國農業(yè)科學(xué)院農業(yè)資源與農業(yè)區劃研究所研究員，1998年開(kāi)始從事濕地保護法律制度研究，《中國濕地保護立法研究》一書(shū)的主要作者。朱建國說(shuō)，依照《拉姆薩爾濕地公約》的濕地分類(lèi)，河流也屬于天然濕地類(lèi)型的一種。

　　鄧卓智

　　北京市水利規劃設計研究院副總工程師，轉河、北護城河、亮馬河、清河、潮白河、奧運水系等100多千米河道治理都是他的作品。計劃投資170億元的永定河綠色生態(tài)走廊建設工程，他是主要設計師之一。

 

永定河流域山區河道生態(tài)修復治理工程施工現場(chǎng)�！�

　　今年4月末，喜歡戶(hù)外徒步的朱建國，在走到北京市門(mén)頭溝區韭園村附近時(shí)，偶然看到永定河正在進(jìn)行施工改造。作為多年從事濕地保護管理制度研究的人士，以其比旁人更加敏感的視角，對永定河的河道改造生出了重重疑問(wèn)。

　　他用幾天的時(shí)間，沿永定河干流的沿河城到陳家莊，支流清水河的齋堂鎮到青白口，有時(shí)走公路，多數走河溝，實(shí)地徒步考察了七八十千米河段。幾天的考察更加強化了他的疑問(wèn):永定河山區河道生態(tài)修復治理工程的實(shí)施，到底算不算得上真正意義上的生態(tài)修復？

　　朱建國覺(jué)得，這件事有必要引起更多人來(lái)關(guān)注。5月初，他聯(lián)系本報記者，提出質(zhì)疑:工程該不該使用鋪膜防滲技術(shù)？有沒(méi)有必要對原有天然河道全部施行工程改造？以城市園林化方式進(jìn)行河道植被修復是否合適？

　　本報記者與朱建國對永定河山區河道選點(diǎn)進(jìn)行了考察。此后，記者又單獨對部分河道進(jìn)行了查看，并就朱建國提出的一些疑問(wèn)采訪(fǎng)了水利規劃設計專(zhuān)家鄧卓智。