景觀(guān)與生態(tài)何為重？
          VS
    我們出發(fā)點(diǎn)一樣，目標一致

　　朱建國考察時(shí)發(fā)現，在已經(jīng)基本完工的永定河干流色樹(shù)墳一帶，植物、景觀(guān)等均采用了城市園林化的建設方式。他說(shuō)，我接觸過(guò)的濕地保護方面的專(zhuān)家基本都反對按照城市園林的設計方式進(jìn)行河流濕地的生態(tài)修復。

　　記者與朱建國一起在下葦甸、韭園、色樹(shù)墳等地查看時(shí)看到，那里建有以水泥為主要材料的拱橋、汀步，甚至仿真樹(shù)干，并且在原干涸河道上人工堆建了小島，島上或河岸種有排列整齊的花草樹(shù)木，其中有些植物或非本土植物種類(lèi)，或非河灘適生樹(shù)種，景觀(guān)與某些城市園林的確相似。

　　朱建國說(shuō):“這樣的‘修復’，對永定河來(lái)說(shuō)，最終很可能會(huì )是一場(chǎng)事倍功半甚至無(wú)法逆轉的生態(tài)秀�！�

　　朱建國說(shuō)，我們不反對人工干預，但濕地生態(tài)修復更提倡自然恢復的方式。從濕地自然生態(tài)角度說(shuō)，濕地植物配置應當很有講究，不能按城市園林景觀(guān)設計方法來(lái)做。目前這樣分片規則配置方式，甚至引種外來(lái)物種，給人感覺(jué)就是，設計者關(guān)注的重點(diǎn)是景觀(guān)營(yíng)造，而非生態(tài)修復。那么不能不讓人產(chǎn)生疑問(wèn):永定河山區河道生態(tài)修復治理工程，究竟應當以河流景觀(guān)為主，還是以河流生態(tài)為主？

　　鄧卓智說(shuō):我們出發(fā)點(diǎn)是一樣的，目標也是一致的。然而，身為設計人員的鄧卓智對現實(shí)有更多的考慮，他需要權衡的方面更多。

　　“技術(shù)人員很難。雖然目前朱建國提出異議的河段不是我做的，但我的工程里也會(huì )做局部園林，我們需要照顧各方面的需求和感受。大樹(shù)、大花、大草近期馬上能見(jiàn)到效果，而純自然的演變則需要時(shí)間，如水生植物基本上要3年才能見(jiàn)成效�！编囎恐钦f(shuō)，他們同時(shí)要兼顧水利、園林、水務(wù)等諸多方面的需求。

　　鄧卓智說(shuō)，有很多理念需要很長(cháng)時(shí)間來(lái)推進(jìn)。剛開(kāi)始我們也問(wèn)，為什么不能一步到位？但限于眼界、手段、能力、知識和經(jīng)濟水平等因素，不可能完全做到�？墒�，每做一條河，我們都會(huì )前進(jìn)10％。你算算，做10條河，我們的進(jìn)步會(huì )有多大？