1984年12月1日，中國圓明園學(xué)會(huì )正式成立

　　爭論  重修還是保留原貌

　　“圓明園遺址整修工作在社會(huì )各界人士的關(guān)注和推動(dòng)下，取得了不小的進(jìn)展，但也有很多問(wèn)題必須解決，比如資金問(wèn)題，園內居民點(diǎn)、單位影響整修工作等問(wèn)題。更重要的是，當時(shí)關(guān)于重新整修還是保留遺址原貌的爭論非常激烈�！睆埗魇a說(shuō)。

　　當時(shí)有很多專(zhuān)家、學(xué)者參與了這場(chǎng)爭論，真可謂百家爭鳴。中國人民大學(xué)清史研究所教授王道成便是其中的一位。王道成向記者講述了幾十年來(lái)有關(guān)圓明園遺址保護的爭論。

　　最初，王道成發(fā)表了《頤和園》《圓明園》《圓明園重建大爭辯》等著(zhù)作，表達了圓明園遺址應該重新整修的觀(guān)點(diǎn)。中國社會(huì )科學(xué)院外國文學(xué)研究所研究員葉廷芳隨之發(fā)表了《廢墟也是一種美》《美是不可重復的——圓明園遺址前的嘆息》等文章對王道成的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行反駁，認為應該保留圓明園遺址原貌。國家文物局古建筑專(zhuān)家組組長(cháng)羅哲文等學(xué)者發(fā)表文章支持王道成，并向有關(guān)部門(mén)提出了對圓明園遺址進(jìn)行整修并重新開(kāi)放的建議。當代作家從維熙發(fā)表了《重建圓明園的話(huà)題——語(yǔ)王道成、陳立群商榷》一文，從歷史、藝術(shù)的角度論述圓明園遺址保留原貌的重大意義。王道成在圓明園論壇首次研討會(huì )上作了題為《保護整修，再創(chuàng )輝煌》的演講，重申了應對圓明園遺址進(jìn)行整修的觀(guān)點(diǎn)。從維熙發(fā)表了《殘月圓明園——答王道成先生》一文，繼續表達反對意見(jiàn)。王道成接著(zhù)以題為《事實(shí)勝于雄辯——對從維熙先生答復的答復》的文章回應從維熙……

　　“其實(shí)，所有的爭論都是為了更好地保護圓明園遺址�！蓖醯莱筛嬖V記者。

　　2000年，在中國圓明園學(xué)會(huì )會(huì )員汪之力的推動(dòng)下，國家文物局批準了《圓明園遺址公園規劃》。這是自辛亥革命以來(lái)，由政府制定的第一份關(guān)于保護和開(kāi)發(fā)圓明園遺址的規劃。

　　“圓明園遺址的保護和整修工作終于有章可循了�！蓖醯莱烧f(shuō)。

　　《圓明園遺址公園規劃》明確指出：“圓明園、長(cháng)春園、萬(wàn)春園內外的所有與周?chē)�風(fēng)貌特色相悖的居民點(diǎn)、單位，都應遷出或停止經(jīng)營(yíng)�！钡�2002年底，在圓明園內長(cháng)期居住的785戶(hù)人家、約6000多人全部遷出。另外，除101中學(xué)暫緩搬遷之外，其余13個(gè)駐園單位也全部遷出。

1988年6月，北京圓明園遺址公園試開(kāi)放

　　風(fēng)波  東湖防滲措施之爭

　　雖然《圓明園遺址公園規劃》已經(jīng)出臺，但圓明園遺址整修工作進(jìn)展緩慢，遇到了很大的阻力。專(zhuān)家學(xué)者們關(guān)于圓明園遺址如何整修的論辯進(jìn)一步升級了。

　　2003年7月21日至23日，《光明日報》連續3天刊登了關(guān)于圓明園西區規劃整治方面的文章，引發(fā)了圓明園遺址生態(tài)環(huán)境保護的爭論。王道成也參與了爭論，并在紀念圓明園罹難144周年座談會(huì )上對這場(chǎng)爭論進(jìn)行了總結�！伴_(kāi)展學(xué)術(shù)論爭是必要的，這樣可以使各種思想、觀(guān)點(diǎn)都表達出來(lái)，并最終達成一致�！蓖醯莱烧J為。

　　此后不久，關(guān)于圓明園遺址整修問(wèn)題再起風(fēng)波。

　　2005年3月，在資金短缺的情況下，施工單位在圓明園東部湖底采取了防滲措施，沒(méi)想到引發(fā)了一場(chǎng)“環(huán)保風(fēng)暴”。2005年3月29日，張正春對圓明園防滲工程提出質(zhì)疑，3月31日，該工程被國家環(huán)�？偩纸型�，6月30日下午，環(huán)評報告遞交至國家環(huán)�？偩�。環(huán)�？偩钟�7月5日組織各方專(zhuān)家對圓明園遺址審查后，要求圓明園東部湖底防滲工程全面整改。這場(chǎng)風(fēng)波前后歷時(shí)100天。其間，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授郭黛姮發(fā)表文章分析了圓明園的園林保護和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，中國水利水電科技研究院教授劉樹(shù)坤發(fā)表了題為《對圓明園防滲工程爭論的再思考》的文章……最后，這場(chǎng)風(fēng)波雖然平息了，但圓明園遺址公園的整修步伐再次放緩。

　　圓明園遺址保護工作該何去何從？有關(guān)部門(mén)和相關(guān)專(zhuān)家仍在不斷探索。2006年4月，中共中央政治局常委李長(cháng)春在考察西周燕都遺址、圓明園遺址公園、雍和宮等地時(shí)強調：“要加強對文物的保護、發(fā)掘、管理、利用，傳承優(yōu)秀文化，弘揚民族精神”。北京市政協(xié)委員、滿(mǎn)學(xué)所研究員王燦熾在《北京觀(guān)察》上發(fā)表了題為《珍視歷史遺跡——關(guān)于圓明園遺址保護與整修的建議》。原國家文物局長(cháng)、現任中國圓明園學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)張文彬發(fā)表了題為《保護、利用好圓明園遺址，充分發(fā)揮其展示功能》的文章……